Справа №3-46012/08
27 листопада 2008 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Гребінки, Васильківського району, Київської області, перший віцепрезидент ВАТ « Райз » ; місце проживання: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП України, -
встановив:
20.08.2008 року при перевірці ДПІ Голосіївського району м. Києва ВАТ « Райз », що по вул. Заболотного, 152 у м. Києві було встановлено порушення, а саме порушення планових перевірок, що відображено в акті від 20.08.2008 року № 26500700/2304, чим порушено п. 2, 6 розділу 3 ст. 11 Закону України « Про державну податкову службу в Україні» .
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -два місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 20.08.2008 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж два місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КпАП України закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП України.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КпАП України -закрити.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.