3-46088/6
2008 p.
Іменем України
03.12.2008 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Житомирської області, працює головним бухгалтером ТОВ "Пальміра Промінвест", проживає: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -
24.10.2008 р. було проведено перевірку ТОВ "Пальміра Промінвест", по пр. Куренівський, 19/5, в м. Києві, порушено ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток в 2006 р. На суму 10289 грн. 00 коп., заниження ПДВ на суму 13764 грн. 00 коп., чим порушено п.п. 5.2.1, п.5.2 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. № 334/94 ВР із змінами та доповненнями; п.п. 7.7.3, п. 7.7., п.п. 7.2.8, п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 p., № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.
Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Як вбачається з протоколу від 24.10.2008 р. гр. ОСОБА_1 пояснень щодо порушення не надала, але її вина у вчиненні правопорушення вбачається з протоколу та акту перевірки.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 139 від 24.10.2008 p., акт перевірки № 459/1-23/05-32957190 від 24.10.2008 р. з яких вбачається вина правопорушника, суд вважає необхідним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КпАП України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення за ст. 155-2 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.