справа № 2а-7689/09/0670
категорія 6.6.4
22 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ружинському районі Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3455,00 грн.,-
встановив:
В листопаді 2009 року Державна податкова інспекція у Ружинському районі Житомирської області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача за рахунок активів заборгованість в сумі 3455 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач стоїть на обліку як платник податків у ДПІ у ружинському районі з 09.03.1999 року. 21 жовтня 2009 року працівниками ДПА в Житомирській області було проведено перевірку щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій в магазині "Фортуна", що розташований в с. Дерганівка, Ружинського району Житомирської області, в результаті якої було виявлено ряд порушень, які відображені в акті №0020062023/2597606727 від 21.10.2009 року. За результатами перевірки та за фактами виявлених порушень ДПІ в Ружинському районі прийнято рішення про застосування штрафних санкцій на загальну суму 3455 грн. 00 коп. В добровільному порядку заборгованість не погашена.
В судовому засіданні представник позивача просив зменшити суму позовних вимог, так як відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 455 грн. 00 коп. Просила стягути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3000 грн. 00 коп. Подала відповідну заяву.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмові заперечення на позовні вимоги не надав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, як суб"єкт підприємницької діяльності зареєстрований Ружинською РДА НОМЕР_3 від 09.03.1999 року та як платник податку знаходиться на обліку в ДПІ у Ружинському районі.
21 жовтня 2009 року позивачем була проведена перевірка відповідача питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій. За результатами перевірки був складений акт № 0020062023/2597606727 від 21.10.2009 року. На підставі акту перевірки винесено рішення про застосування штрафних санкцій від 27.10.2009 року за № 0000602308 на суму 3455 грн. 00 коп.
Вказане рішення направлялись на адресу відповідача, проте у визначені чинним законодавством строки відповідач заборгованість не сплатив.
Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Представник позивача в судовому засіданні надала довідку, з якої вбачається, що відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 455 грн.
Отже, станом на 19 лютого 2010 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у сумі 3000 грн. 00 коп.
Розмір заборгованості підтверджується довідкою виданою ДПІ у Ружинському районі №666 від 19.02.2010 року.
Відповідачем рішення від 27.10.2009 року за №0000602308 не оскаржувалось, є узгодженим і підлягає сплаті в сумі 3000 грн. 00 коп.
Відповідно до пп.3.1.1. п. 3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є законними, а тому позов задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
постановив:
Позовну заяву державної податкової інспекції в Ружинському районі задовольнити.
Стягнути за рахунок активів з суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Ружинському районі Житомирської області ( вул. Бірюкова, 2, смт. Ружин, р/р 34121999900550 в ОУДК МФО 811039, ідентифікаційний код 34196991) 3000 грн. 00 коп. податкової заборгованості.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.