Рішення від 09.04.2010 по справі 2-824/10

Справа № 2-824/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого - судді Каленяка Р. А.,

при секретарі Гречці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується статутом та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 175-Ф/08.

Відповідно до пункту 1.1. даного кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 47 378,00 (сорок сім тисяч триста сімдесят вісім) доларів США 00 центів терміном з 11 серпня 2008 року по 10 липня 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,3 % річних. Надання кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2.

Згідно п. п. 3.3.1. та 3.3.2. кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання у передбачені договором кредиту строки. Повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/131 від суми отриманого кредиту, що становить 362,00 дол. США, а останній платіж в сумі 318,00 дол. США.

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) сплачувати проценти за користування кредитом виходячи із процентної ставки зазначеної в п . 1.1. цього договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.1.10. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом позивач має право нараховувати проценти, виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1 цього договору, збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин договором застосовуються положення, якими регулюються відносини, які виникають за договором позики.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кредитним договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами, а також те, що відповідач ОСОБА_1 систематично прострочує виконання зобов'язання щодо своєчасного повернення чергової частини кредиту та процентів, у позивача виникло право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишилася до сплати, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Станом на 15 жовтня 2009 року відповідач має повернути позивачу кошти за кредитним договором в сумі:

42 310,00 (сорок дві тисячі триста десять) дол. США - частина кредиту, що залишилась до погашення;

3 923,69 (три тисячі дев'ятсот двадцять три) дол. США 69 центів - прострочений кредит;,

6 336,68 (шість тисяч триста тридцять шість) дол. США 68 центів - прострочені проценти.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Згідно умов договору позивачем нарахована пеня в розмірі:

4 866,16 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 16 коп. - за несвоєчасну сплату кредиту з 11.12.08. по 15.10.09.;

7 602,21 (сім тисяч шістсот дві) грн. 21 коп. - за несвоєчасну сплату процентів з 11.12.08 по 15.10.09.

Загальна сума заборгованості станом на 15.10.2009. складає 52 570,37 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят) дол. США 37 центів та 12 468,37 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту, згідно кредитного договору від 11.08.2008 року № 175-Ф/08.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти заявленого позову та визнав існуючу заборгованість перед банком, пояснивши, що заборгованість виникла в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Згідно з ст. ст. 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Уклавши договір кредиту сторони на власний розсуд визначили та узгодили ціну договору в іноземній валюті, а саме в доларах США, що не суперечить ст. 632 ЦК України, відповідно до якої ціна у договорі встановлюється за домовленістю сторін та ч. 2 ст. 192 ЦК України згідно з якою іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках встановлених законом.

Частина 3 ст. 533 ЦК України передбачає використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позивач зобов'язується надати грошові кошти (кредит) відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з цією ж статтею до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у ПАТ АБ « Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду, таким чином позивачу не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку відповідач отримав у власність.

Статтею 6 Декрету КМУ «Про систему валютного врегулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України, тобто немає ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.

Станом на 26 грудня 2009 року офіційний курс гривні до долара США становить: 1 долар США складає 7,9655 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 11.08.2008 року між ПАТ АБ « Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 175-Ф/08, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 47 378,00 (сорок сім тисяч триста сімдесят вісім) доларів США 00 центів у порядку і на умовах, визначених цим договором, проте зобов'язання покладені на нього в повному обсязі не виконав.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, ЦПК України, ст. ст. 524 ч. 2, 525, 526, 527, 529, 530, 549-552, 598, 599, 610, 611, 612, 627, 629, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1) в особі Відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» (м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34 код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 175-Ф/08 від 11.08.2008 року в розмірі 52 570,37 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят) доларів США 37 центів та 12 468,37 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 37 копійок, з яких:

- 46 233,69 (сорок шість тисяч двісті тридцять три) дол. США 69 цент. - кредит;

- 6 336,68 (шість тисяч триста тридцять шість) дол. США 68 цент. - проценти;

- 4 866,16 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 7 602,21 (сім тисяч шістсот дві) грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а на протязі 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
8945580
Наступний документ
8945582
Інформація про рішення:
№ рішення: 8945581
№ справи: 2-824/10
Дата рішення: 09.04.2010
Дата публікації: 21.03.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Замостянський районний суд м. Вінниці
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2023)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 24.07.2023
Розклад засідань:
23.07.2020 09:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
28.08.2020 11:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
24.09.2020 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
28.09.2020 13:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2020 11:00 Нововолинський міський суд Волинської області
10.02.2021 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
23.02.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
05.03.2021 09:15 Виноградівський районний суд Закарпатської області
18.03.2021 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
29.03.2021 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.04.2021 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
05.05.2021 11:45 Виноградівський районний суд Закарпатської області
26.05.2021 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
07.06.2021 13:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
16.06.2021 13:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.11.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
01.08.2023 11:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕНЬО В В
МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРАГНЮК В Р
УШАКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕНЬО В В
МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРАГНЮК В Р
УШАКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Євтушок Оксана Віталіївна
боржник:
Войцик Любов Іванівна
Войцик Михайло Борисович
Товт Єлизавета Павлівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпаської області Ярошевський Дмитро Андрійович
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія горизонт"
ТзОВ "ФК ГОРИЗОНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт"
представник боржника:
Дидинська Богдана Миронівна
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
Матьковський Р.Е.
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал банк"
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал банк"
суддя-учасник колегії:
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Мукачівський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)