703/3025/18
1-в/703/66/20
26 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 травня 2019 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України. Покарання відбуває із 09 липня 2019 року.
встановив:
Начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку хоча і допускав порушення покладених на нього судом обов'язків, а саме не з'явився на встановлену судом реєстрацію, пропустивши 4 реєстраційні дні-явки, про що його було письмово попереджено та додатково роз'яснено умови відбування покарання з випробуванням, однак до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений протягом строку відбування покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а тому просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судове засідання представник відділу пробації не з'явився, надавши суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку допускав порушення правил відбування покарання, а саме пропустив 4 реєстраційні дні-явки, в зв'язку з чим Смілянський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2019 року у задоволенні вказаного подання Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області було відмовлено в зв'язку з тим, що засуджений допускав порушення не систематично.
Крім того ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -
ухвалив:
Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 травня 2019 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Головуючий: ОСОБА_1