Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2815/20
Номер провадження2/711/1441/20
21 травня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ (м. Київ), актовий запис № 1549. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що їхня сім'я розпалася з 2017 року та причина розпаду сім'ї полягає в тому, що у них різні погляди на життя та несумісність характеру. Це призвело до того, що вони припинили подружні стосунки, і поновлювати їх він не збирається. Вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно. Примирення між ними немає сенсу. Спір між ним та відповідачем з приводу поділу спільного майна відсутній. Після розірвання шлюбу син буде проживати з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
27 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
19 травня 2020 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що насправді шлюбно - сімейні відносини з позивачем припинились в грудні 2019 року, а не як зазначає позивач ОСОБА_1 в позовній заяві, в 2017 році. Вважає, що 2017 рік, як момент припинення шлюбно-сімейних відносин, позивач вказує задля того щоб не ділити їхнє спільне набуте майно, так як за період шлюбу ними було придбані автомобілі, і саме їх позивач не хоче ділити. Також зазначила, що не заперечує відносно розірвання шлюбу , так як, подальше збереження шлюбу неможливе.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі. Зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, строк на примирення просить не надавати.
Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без її присутності. Також зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Також вказала, що разом як подружжя вони з позивачем не проживають з грудня 2019 року та після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 04 листопада 2010 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_1 ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 1549.
Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , яка погодилася на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 листопада 2010 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 1549.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище теперішнє - ОСОБА_2 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст судового рішення складено 21 травня 2020 року.
Головуючий: О. Г. Казидуб