печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15416/20-к
19 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року у кримінальному провадженні № 42018101070000138 від 24.05.2018,-
10.04.2020 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Кредобанк» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року у кримінальному провадженні № 42018101070000138 від 24.05.2018.
Представник особи, що подала клопотання, в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань до суду не надходило.
Представник ОВС ГСУ НП України в судове засідання не з'явився, про розгля клопотання повідомлявся належним чином. Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 подав до суду заперечення з якого слідує, що кримінальне провадження № 42018101070000138 було об'єднано з матеріалами кримінального провадження № 12018060020001159 яке 17.10.2019 було скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 291 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
10.04.2020 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Кредобанк» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року у кримінальному провадженні № 42018101070000138 від 24.05.2018.
17.10.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був переданий до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення ст.3 КПК України, співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000138 яке об'єднано з матеріалами кримінального провадження № 12018060020001159 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року у кримінальному провадженні № 42018101070000138 від 24.05.2018 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1