печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9355/20-к
19 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 у кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019, -
26.02.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 у кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_5 на адресу суду направив клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на адресу суду направив клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення вказаних вимог заперечує в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання про арешт майна, клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 у кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
26.02.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 у кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019.
Разом з тим, 19.05.2020 ОСОБА_5 на адресу суду направив клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 у кримінальному провадженні № 42019000000001587 від 25.07.2019 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1