Ухвала від 25.05.2020 по справі 2-555/11

№ провадження 6/646/30/2020

Справа № 2-555/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Теслікова І.І.,

за участю секретаря - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка відповідно ст.442 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.01.2011 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 11361681000 від 19.06.2008 року в розмірі 71 152,99 грн.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду було видано виконавчі листи.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.03.2017 року замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 2-555/11 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», згідно кредитного договору № 11361681000 від 19.06.2008 року в розмірі 71152,99 грн., на стягувача - ПАТ «Дельта Банк».

В свою чергу, 18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно умов якого право вимоги по кредитним договорам № 11361681000 від 19.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів у справі 2-555/11 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», згідно кредитного договору № 11361681000 від 19.06.2008 року в розмірі 71152,99 грн., на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.