Ухвала від 03.03.2020 по справі 757/10053/20-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10053/20-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії є в інтересах ТОВ «Алмейда груп» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 року в рамках кримінального провадженні № 12019100020001290,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії є в інтересах ТОВ «Алмейда груп» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 року в рамках кримінального провадженні № 12019100020001290. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Звертаючись до Печерського районного суду м. Києва, адвокат зазначив, що кримінальне провадження №12019100020001290 від 20.02.2019 року перебуває в провадженні ГУ НП у м. Києві, однак підтвердження зазначеного до матеріалів клопотання не долучення, а також ГУ НП у м. Києві територіально знаходиться в Шевченківському районі. З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути. Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії є в інтересах ТОВ «Алмейда груп» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 року в рамках кримінального провадженні № 12019100020001290 - повернути. Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89450468
Наступний документ
89450470
Інформація про рішення:
№ рішення: 89450469
№ справи: 757/10053/20-к
Дата рішення: 03.03.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.03.2020)
Дата надходження: 28.02.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА