22.05.2020 Справа № 756/73/20
Справа № 756/73/20
Провадження № 2/756/2949/20
24 травня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до заяви.
Більше того, за правилами ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки з реєстру територіальної громади м. Києва Головного інформаційно-обчислювального центру від 15.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою по м. Києву не значиться.
Із довідки про реєстрацію місця проживання виданої ЦНАП Виконавчого комітету Конотопської МР Сумської обл. від 04.05.2020 року, вбачається що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків до 28.02.2020 року, для підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача, або можливості подати позов за своїм місцем проживання.
У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач зареєстрований у АДРЕСА_2 .
При цьому, звертаючись до Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 не зазначено доказів на підтвердження перебування на його утриманні малолітніх дітей, або ж неможливості за його станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, крім того відомості про місце роботи відповідача в м. Києві, повідомлені на виконання ухвали про усунення недоліків позову, не спростовують правил підсудності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. 27-32, 187 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з додатками надіслати за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Садова, 8).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.В. Шевчук