Справа № 675/360/20
Провадження № 3/675/151/2020
15 квітня 2020 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої, АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_1 26 січня, 28 січня та 30 січня 2020 року займалась незаконним продажем горілки власного виробництва.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно з ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
У матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 від 30 січня 2020 року, в яких вона зазначила, що самогону вона не продає, а раніше заплатила штраф 1700 грн. за таке правопорушення.
Також у матеріалах адміністративної справи містяться дві постанови від 28 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за те, що він придбавав у ОСОБА_1 самогон 26 січня 2020 року о 10 год. та 28 січня о 13 год. ОСОБА_2 двічі піддано штрафу в сумі 17 грн. та 34 грн. відповідно. Придбане ОСОБА_2 не вилучалося.
Також наявна постанова від 30.01.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за придбаний 30 січня 2020 року у ОСОБА_1 0,5 л горілки домашнього виробництва. У даному випадку в ОСОБА_3 придбане також не вилучалося, його лабораторне дослідження не проводилося.
Таким чином, дослідивши наявні в адміністративній справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що зібрані докази не є достатніми та незаперечними, щоб зробити однозначний висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки особою, якою складався протокол про адміністративне правопорушення, не зазначена норма Закону, який встановлює спеціальну заборону певними видами господарської діяльності. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-16 ч. 2, 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя П.В.Демчук