Справа № 386/279/20
Провадження № 3/386/91/20
25 травня 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по адресою : АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
08 квітня 2020 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли на розгляд адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 109297 від 03.04.2020 року слідує, що ОСОБА_1 03.04.2020 року о 19 год. 40 хвл. в смт. Голованівськ Кіровоградської області по вул..Толстого, 40 керував мопедом «Хонда » без н/з, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В судові засідання призначені на 22.04.2020 року, 05.05.2020 та 25.05.2020 ОСОБА_1 не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Своїх заперечень суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
На адресу проживання ОСОБА_1 , зазначену в протоколі працівником поліції АДРЕСА_1 судом було надіслано повістки про виклик його до суду щодо його обов'язкової участі в розгляді даної справи судом, однак до суду повернулись поштові повідомлення у відповідності до яких слідує, що адресат не отримав повістки із зазначенням причини : «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щоло пересилання поштового відправлення ».
Окрім цього, судом було зроблено запити щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 .
Відповідно довідки Голованівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області № 3517-90/3517.1-20 від 24.04.2020 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 . Судом на зазначену адресу також було надіслано повістку про виклик ОСОБА_1 до суду щодо його обов'язкової участі в розгляді даної справи судом, однак до суду також повернувся конверт з поштовим повідомленням із зазначенням причини повернення : «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щоло пересилання поштового відправлення ».
Згідно відповіді на запит Голованівської селищної ради № 1075 від 06.05.2020 року, слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вказав своє місце проживання, яке було зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 109297 від 03.04.2020 року, вважаю, що повернення поштових повідомлень до суду про виклик ОСОБА_1 із зазначенням відмітки: «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» - є його наміром уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і тому не може бути перешкодою для розгляду даної справи, оскільки ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього здійснюється розгляд адміністративної справи у суді, не забезпечив своєї участі, або участі свого представника у ній, а також не повідомив суд у разі зміни свого місця проживання чи перебування із зазначенням її адреси .
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі.
За даних обставин вважаю, що відмова ОСОБА_1 від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення та його відмова від підпису в протоколі є наміром уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 ОБ № 109297 від 03.04.2020 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому він підлягає відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.04.2020, які пояснили, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку (а.с. 3-4) та диском з відеозаписом з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 , керував мопедом «Хонда» без н/з, в стані алкогольного сп'яніння, був зупинений працівниками поліції та відмовився від підпису в протоколі та отримання самого протоколу .
Отже, дії ОСОБА_1 , підлягають відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому,з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, в справі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .
Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з здня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.