Справа № 391/480/19
Номер провадження 1-кп/383/36/20
26 травня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №12019120180000099 від 01.05.2019 року відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рославль Смоленської області Російської Федерації, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не має судимостей, -
21 квітня 2019 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_6 знаходились на цвинтарі, який розташований на відстані 300 метрів в південному напрямку від с. Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, а саме саморобної огорожі, яка огороджувала могилу, на якій похований ОСОБА_7 та саморобної металевої хвіртки з ланцюгом, виготовленого з нержавіючого металу, з огорожі, яка огороджувала могилу, на якій похована ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 зі співучасником, впевнились в тому, що їх ніхто не бачить та вони є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів підійшли до могили, де похований ОСОБА_7 та руками демонтувавши саморобну огорожу вказаної могили, викрали її складові частини, а саме: 5 сталевих труб довжиною по 1,01 метра діаметром по 5 сантиметрів кожна вартістю 995 гривень 46 копійок, 2 сталеві труби довжиною по 1,01 метра діаметром 3 сантиметри кожна вартістю 175 гривень 76 копійок, 4 сталеві труби довжиною по 2,03 метри діаметром 3 сантиметри кожна вартістю 706 гривень 52 копійки та дві сталеві труби довжиною по 1,7 метри діаметром 3 сантиметри кожна вартістю 295 гривень 83 копійки загальною вартістю 2173 гривні 57 копійок, а з могили на якій похована ОСОБА_8 викрали саморобну металеву хвіртку висотою 0,7 метри, шириною 0,6 метрів та діаметром 5 сантиметрів вартістю 512 гривень 51 копійка та ланцюг з нержавіючого металу, який не представляє матеріальної цінності.
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 разом ОСОБА_6 зникли, а викраденим розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2686 гривень 08 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав і пояснив, що 21 квітня 2019 року разом з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Потім, проходячи повз село Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, зайшли на кладовище, яке знаходиться на відстані близько 300 метрів від села та вирішили викрасти металеві вироби з могил для подальшого продажу як метал. З однієї із могил на кладовищі руками демонтували огорожу та разом віднесли її в кущі, де розібрали. Частину демонтованої огорожі понесли в с. Лозуватка Компаніївського району, де здали на пункт прийому металобрухту, іншу частину сховали в кущах, наступного дня понесли здавати на пункт прийому металобрухту. Цивільний позов визнав частково, погодився з розміром матеріальної шкоди, яка встановлена досудовим розслідуванням 2686 грн. 08 коп., що становить вартість викраденого майна та таку ж суму моральної шкоди. У вчиненому розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, зокрема показаннями допитаної 06.02.2020 року в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що 30.04.2019 року до неї зателефонувала сусідка, яка повідомила про пошкодження могили на цвинтарі в с. Вишнівка Компаніївського району, де похована її бабуся ОСОБА_8 та батько ОСОБА_7 . Після цього вона викликала працівників поліції. Після огляду було встановлено, що з могили ОСОБА_7 була викрадена огорожа, а з могили ОСОБА_8 викрадена металева хвіртка. Працівники поліції поїхали до жінки у с.Лозуватка Компаніївського району, яка приймає металобрухт, у дворі якої знаходилась викрадені з могили речі, які були розібрані. Хвіртку не знайшли. Підтримала цивільний позов на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Досліджені в судовому засіданні письмові докази також підтверджують доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, зокрема, -
протокол огляду місця події від 30.04.2019 року з фототаблицею, а саме цвинтаря, який розташований на відстані 300 метрів від с.Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області в південному напрямку, під час проведення якого було оглянуто розташовану на кладовищі в третьому ряді, могилу ОСОБА_8 , що має огорожу з нержавіючого матеріалу, яка представляє собою з кожного боку дві горизонтальні труби, які з'єднані по центру кільцем. Кожна з верхніх труб має прогнутість до середини, яке передбачене конструкцією. З північної сторони могили мається прохід, у якому відсутня хвіртка та ланцюг. Також оглянуто могилу ОСОБА_7 , що розташована в сьомому ряді кладовища, у якій відсутня огорожа. З чотирьох кутів могили в землі маються неглибокі отвори, біля кожного з яких маються розбиті частини бетонної плитки;
протокол огляду місця події від 30.04.2019 року з фототаблицею, в ході проведення якого оглянуто домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , на території подвір'я якого на електронних вагах було виявлено труби з нержавіючого металу, а саме 5 труб довжиною 1,01 метра діаметром 5 сантиметрів, 2 труби довжиною 1,01 метра діаметром 3 сантиметри, 4 труби довжиною 2,03 метра діаметром 3 сантиметри, 2 труби довжиною 1,7 метри діаметром 3 сантиметри, які з місця події вилучені. Біля вказаних вагів стояли чоловіки, які представились як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
протокол проведення слідчого експерименту від 26 червня 2019 року з фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який в ході проведення слідчої дії вказав на місце та розповів, за яких обставин він 21.04.2019 року разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжку металевої огорожі та металевої хвіртки з могил на цвинтарі в селі Вишнівка Компаніївського району.
висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2310/2526-2530/19-27 від 25.06.2019 року, згідно якого ринкова вартість наданих на експертизу сталевих труб, в кількості 5 штук, кожна з яких має довжину 1,01 метра, діаметром 5 сантиметрів, станом цін на 21 квітня 2019 року, складала 995 грн. 46 коп. Ринкова вартість наданих на експертизу сталевих труб, в кількості 2 штуки, кожна з яких має довжину 1,01 метра, діаметром 3 сантиметри, станом цін на 21 квітня 2019 року, складала 175 грн. 76 коп. Ринкова вартість наданих на експертизу сталевих труб, в кількості 4 штуки, кожна з яких має довжину 2,03 метра, діаметром 3 сантиметри, станом цін на 21 квітня 2019 року, складала 706 грн. 52 коп. Ринкова вартість наданих на експертизу сталевих труб, в кількості 2 штуки, кожна з яких має довжину 1,7 метра, діаметром 3 сантиметри, станом цін на 21 квітня 2019 року, складала 295 грн. 83 коп. Ринкова вартість не наданої на експертизу саморобної сталевої хвіртки, яка має висоту 70 сантиметрів, ширину 60 сантиметрів, діаметром 5 сантиметрів, станом цін на 21 квітня 2019 року, складала 512 грн. 51 коп. Ринкова вартість не наданої на експертизу саморобної сталевої хвіртки, загальною вагою 4 кілограми, по ціні брухту чорного металу, станом цін на 21 квітня 2019 року, складала 4 грн. 90 коп.
Співучасть у вчиненні злочину разом з ОСОБА_6 підтверджується копією вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 297 КК України за вчинення незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 21.04.2019 року близько 11 год. на цвинтарі в південному напрямку від села Вишнівка Компаніївського району. Об'єктами викрадення були огорожа з могили ОСОБА_7 та металевої хвіртки від огорожі могили ОСОБА_8 .
Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
При призначенні покарання суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, умисний, закінчений. За місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, такий, що не має судимостей.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є його каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого - є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи встановлені обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України в межах передбаченої санкції статті у виді позбавлення волі. Зважаючи на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення.
Судом також врахована досудова доповідь Центру пробації, якою вказано на можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі та за умови інтенсивного нагляду з боку органу пробації.
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_9 заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Розмір матеріальної шкоди визначений в розмірі 25040 грн., який вона обрахувала як кошти, які необхідні на покриття витрат, пов'язаних з усуненням наслідків вчиненого злочину, а саме установлення надгробного пам'ятника, які коштують 25040 грн. Моральну шкоду оцінила в 100000 грн. та обґрунтувала її розмір спричиненням шкоди її здоров'ю, загостренням хронічних хвороб внаслідок напруження нервового стану, переживань, перебуванням на стаціонарному лікуванні. Тривалі нервові напруження та переживання вплинули також на її рідних: погіршився стан здоров'я сестри та померла мама. В сукупності всі ці події спричинили невідворотний психологічний удар, були порушені нормальні життєві зв'язки.
Вирішуючи питання заявленого цивільного позову, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатом розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав частково цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди та частково на відшкодування моральної шкоди, вказавши на необґрунтованість заявленого розміру моральної шкоди, який є завищеним.
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так, під час судового розгляду встановлений та доведений розмір матеріальної шкоди, завданий злочином становить 2686 грн. 08 коп., що складає вартість викраденого майна та яка підлягає стягненню з обвинуваченого.
Разом з тим розмір матеріальної шкоди, заявлений потерпілою, складає вартість нового пам'ятника, який потерпіла планує встановити на могилі, що не складає розмір завданої злочином шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Під моральною шкодою, суд розуміє втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Згідно п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, що виразилася в пошкодженні майна, душевних стражданнях потерпілої у зв'язку з протиправними діями обвинуваченого, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних і душевних страждань, та з урахуванням обставин справи і на основі представлених доказів, та вимог розумності і справедливості, суд вважає позов у частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково, стягнувши з відповідача 5000 грн., що на думку суду, дана сума буде достатньої для компенсації заподіяного позивачу моральної шкоди, та відповідає фактично понесеним моральним втратам.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи №2310/2526-2530/19-27 від 25.06.2019 року в сумі 942 грн. 00 коп.
Речові докази: 5 сталевих труб довжиною по 1,01 метра діаметром по 5 сантиметрів кожна, 2 сталеві труби довжиною по 1,01 метра, діаметром 3 сантиметри кожна, 4 сталеві труби довжиною по 2,03 метри діаметром 3 сантиметри кожна та 2 сталеві труби довжиною по 1,7 метри діаметром 3 сантиметри кожна, передані на зберігання до кімнати речових доказів Компанїївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернуті законному володільцю - потерпілій ОСОБА_9 за вироком Бобринецького районного суду від 03.10.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи в сумі 942 (дев'ятсот сорок дві) гривні.
Речові докази: 5 сталевих труб довжиною по 1,01 метра діаметром по 5 сантиметрів кожна, 2 сталеві труби довжиною по 1,01 метра, діаметром 3 сантиметри кожна, 4 сталеві труби довжиною по 2,03 метри діаметром 3 сантиметри кожна та 2 сталеві труби довжиною по 1,7 метри діаметром 3 сантиметри кожна, передані на зберігання до кімнати речових доказів Компанїївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернуті потерпілій ОСОБА_9 за вироком Бобринецького районного суду від 03.10.2019 року.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 2686 гривень 08 копійок та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй його копії.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1