Справа № 346/5380/19
Провадження № 2-п/346/18/20
20 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Лазановського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
06.03.2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави 768,40 грн. судового збору та 1 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_3
08.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначає, що копія цього рішення відповідачем отримана лише 30.03.2020 року, що стверджується штемпелем на конверті. Тому він не пропустив строк на його перегляд.
Підставами для скасування вказаного заочного рішення відповідач вважає те, що він проживає в с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області, що знаходиться на значній відстані від місця розгляду зазначеної справи (близько 1 300 км.), а також проведенням ООС в Луганській області, що позбавило його можливості з'явитися в судові засідання. Крім того, 04.12.2019 року відповідач надіслав до суду відзив на позов, що отриманий судом 10.12.2019 року, в якому заперечував проти позовних вимог із зазначенням підстав. Також заявник вважає, що суд на час розгляду справи не врахував його майновий стан, адже через проведення ООС в Луганській області він позбувся нормального доходу та інші обставини, зокрема, наявність на його утриманні двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також матері, якій 73 роки, вона хворіє і відповідач фінансово їй допомагає.
Відповідач заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а згідний на їх стягнення у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у зв'язку з відсутністю в нього постійного заробітку.
У зв'язку з тим, що відповідач фактично не був присутній в судових засіданнях, він був позбавлений можливості надати вищенаведені аргументи, докази та захистити свої права. Тому відповідач просить вказане заочне рішення від 06.03.2020 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про його час і місце належно повідомлялася, причини своєї неявки суду не повідомила, від неї не надійшло заяв про розгляд справи в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 30.04.2020 року надіслав до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що бажає брати участь у судовому засіданні та просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сєверодонецькому міському суду Луганської області.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції(а.с. 78).
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.05.2020 року доручено Сєверодонецькому міському суду Луганської області (адреса: 93400 м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби народів, 19, Луганської області) забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , на 20.05.2020 року, про що повідомлено учасників справи (а.с. 80,81). Однак, відповідач не з'явився до вказаного суду для проведення відеоконференції.
Відповідно до правил ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 06.03.2020 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вищевказане заочне рішення (а. с. 51-53).
Суд прийшов до висновку про можливість ухвалення вказаного рішення, враховуючи згоду представника позивача на таке вирішення справи та наявність відомостей про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду. Крім того, відповідач в жодне судове засідання не з'явився і не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Згідно з відміткою на поштовому повідомленні копію зазначеного судового рішення відповідач отримав 30.03.2020 року (а. с. 61).
Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При розгляді заяви про перегляд вказаного заочного рішення суд приходить до висновку, що відповідачем не наведено і не подано жодного доказу, який би мав істотне значення на час ухвалення вказаного заочного рішення. Судові засідання відкладались з причин неявки відповідача. Однак, відповідачем не надано жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про поважність причин його неявки. Крім того, судом вживались заходи щодо забезпечення проведення відеоконференції з відповідачем із запропонованим ним судом. Однак, в зазначене засідання відповідач не прибув, причини неявки суду не повідомив та не долучив жодних доказів, які б підтверджували наведені ним обставини, а його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Тому суд приходить до висновку, що відповідач, будучи присутнім в судовому засіданні, не подав б жодних доказів, які б істотно вплинули на правильне вирішення цієї справи та присудження іншого розміру аліментів.
Таким чином, судом встановлено відсутність підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України
Покликання відповідача про фактичне отримання ним копії заочного рішення 30.03.2020 року підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про таке отримання (а. с. 61).
Згідно з правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
В зв'язку з наведеним відповідачу слід поновити визначений ч.3 ст.284 ЦПК України строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст.127, 287, 288 ЦПК України, суд,-
поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення даної ухвали.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Калинюк О. П.