Справа №345/1478/20
Провадження № 1-кс/345/550/2020
25.05.2020 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, суд -
встановив:
що слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12019090170001493.
Клопотання обґрунтовує тим, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав та в невстановленому місці зберігав з метою збуту та умисно незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, 22.05.2020 близько 21.15 год., ОСОБА_5 перебуваючи у м. Калуш по вул. Литвина, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно незаконно придбав та в невстановленому місці зберігав з метою збуту та умисно незаконно збув порошкоподібну речовину білого кольору ОСОБА_6 ,який здійснював оперативну закупівлю, за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,1756 грама.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-463НЗ/20 надана на дослідження порошкоподібна речовина з грудками в фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 0,1756 грама.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні із метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом добровільної видачі та особистого огляду покупця, висновком експерта від 23.05.2020 № СЕ-19/109/11/2-463НЗ/20 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
22.05.2020 р. о 22.10 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, затримано в прядку ст. 208 КПК України.
23.05.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Підозрюваний усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що він ніде не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, проживає сам, являється громадянином Російської Федерації та має відповідно паспорт, якому у 2019 році видано посвідку на постійне проживання в Україні.
Також, ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення (продовжити свою злочинну діяльність), оскільки за таким аналогічним фактом 21.05.2020 зареєстровано кримінальне провадження, яке об'єднано до матеріалів кримінального провадження № 12019090170001493.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття його під варту, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор уточнив клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 пред'явлено підозру за ч. 1 ст. 307 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що останній являється громадянином Російської Федерації і може у будь-який момент виїхати за межі України в Росію. Заставу просить визначити у розмірі у максимальному розмірі - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний просили застосувати до останнього запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт. При вирішенні питання стосовно альтернативного запобіжного заходу просили визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний доставлений у судове засідання, йому 23.05.2020 року о 19.35 год. було вручено клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, що стверджується його підписом.
П. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що підозрюваний усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він він ніде не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, проживає сам, являється громадянином Російської Федерації та має відповідно паспорт, якому у 2019 році видано посвідку на постійне проживання в Україні. Зокрема, слід врахувати те, що ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення (продовжити свою злочинну діяльність), оскільки за таким аналогічним фактом 21.05.2020 зареєстровано кримінальне провадження, яке об'єднано до матеріалів кримінального провадження № 12019090170001493.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров'я підозрюваного та те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає.
Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання вищевказаним ризикам, застосування більш м'якого запобіжного заходу в межах наявного кримінального провадження, є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків, а задоволення клопотання є доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків.
У разі внесення застави, слід зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України, суд -
постановив:
клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на строк 60 днів, терміном з 23.39 год. 22.05.2020 року по 23.39 год. 24.07.2020 року включно.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».
Заставу визначити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 81080,00 грн., яку може бути внесено у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
У разі внесення застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов'язків виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали оголошується 26.05.2020 року о 09:00 год.
Слідчий суддя: