Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/560/20
Провадження № 2/553/521/2020
Іменем України
26.05.2020 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Ребро Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У березні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 30.10.2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними з відповідачем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. З вересня 2018 року проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 30.10.2015 року, актовий запис № 1777.
Ухвалою судді від 25.03.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
27.03.2020 року від позивача ОСОБА_3 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 25.03.2020 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
Ухвалою суду від 31.03.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справ, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, доручивши представляти свої інтереси адвокату Стасовському М.В., від якого надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника, наголошено, що відповідач погоджується з позовними вимогами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого повторно25.10.2019 року, зроблений актовий запис № 1777.
ОСОБА_8 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір'ю - позивачем у справі ОСОБА_3 .
З вересня 2018 року сторони разом не проживають,подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе.
Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна між сторонами немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ,- розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30жовтня2015року уЦентральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1777, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_10 ".
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 26.05.2020 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна