Провадження № 2-о/537/24/2020
Справа № 537/787/20
19.05.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
присяжних: Колегаєвої О.Ю.
Лобанової А.О.
за участю секретаря Мєняйлова О.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ВП - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП "Полтавська обласна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради" за довіреністю Холодняк Л.І.
представника заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування за довіреністю Слюсаренко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви вказала, що її син, ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи з дитинства. Перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №48 ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, має наявні обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.
Разом з заявою ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань в області психіатрії.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні клопотання про призначення експертизи покладалася на розсуду суд. Зазначила, що на даний час не вбачає потреби у призначенні судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_3 вважала за можливе проводити розгляд справи без участі її представника.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною, встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, тому підтримує клопотання.
Представник заінтересованої особи Слюсаренко С.В. в судовому засіданні у вирішенні клопотання про призначення експертизи покладалася на розсуду суд.
Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, при вирішенні в окремому провадженні справ про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 103,252,253,260,298,353 ЦПК України, суд
Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи витребувати: з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи та медичну документацію.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мурашова Н.В.
присяжні Колегаєва О.Ю.
Лобанова А.О.