Справа № 692/470/20
Провадження № 3/692/286/20
26.05.2020
26 травня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого иа мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ст. 173 КУпАП,-
19.04.2020 року близько 18 години в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив дрібне хуліганство стосовно сусіда ОСОБА_2 та його сімї, а саме виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що19 квітня 2020 року близько 18 години йшов мимо двору ОСОБА_2 до свого сусіда ОСОБА_3 по сапу. Коли вже зайшов у двір до ОСОБА_3 то зять ОСОБА_4 підбіг до нього з криками та вдарив, після чого вийшли зі свого двору ОСОБА_4 та швидко забрали зятя. Зазначив, що поліцію мав викликати він, тому що нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 не висловлювався.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.04.2020 року перебував у себе на подвір'ї, а дочка з зятем сиділи на лавці на вулиці. В цей час мимо проходив ОСОБА_1 та плюнув на них, внаслідок чого зять ОСОБА_2 побіг за ним у двір до ОСОБА_3 , де і виникла штовханина між зятем та ОСОБА_1 , під час якої останній висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 19.04.2020 року разом зі своїм цивільним чоловіком сиділи на лавочці, а ОСОБА_1 проходячи вулицею плюнув на них. Чоловік не витримавши даної образи побіг за ОСОБА_1 , який втік до двору ОСОБА_3 та заховався у веранді будинку, з якої словесно ображав її батька.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 19.04.2020 року прибігла до неї її дочка ОСОБА_5 та повідомила, що відбувається сварка. Поки вона вийшла то чоловік, дочка та зять йшли у двір, тому конфлікту між чоловіком та ОСОБА_1 не бачила.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого та свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519508 від 26.04.2020 року;
-рапортом помічника чергового СРПП №1 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Сандиги О.П. від 21.04.2020 року;
-рапортом ДОП Драбівського ВП Беренді С.В. від 06.05.2020 року;
-характеристикою на ОСОБА_1 №329 від 06.05.2020 року;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 02.05.2020 року;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 02.05.2020 року;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 від 21.04.2020 року;
-письмовими та усними поясненнями свідка ОСОБА_5 ;
-письмовими та усними поясненнями свідка ОСОБА_10 ;
-письмовими та усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;
-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують покарання суд не вбачає. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя