Справа№ 309/3911/19
Провадження № 1-кп/309/67/20
26 травня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 12019070050001092 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із неповною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 21 листопада 2019 року біля 17 год.00 хв. в м. Хуст по вул. Островського під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою нанесла декілька ударів в ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяла їй легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної втрати працездатності.
За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 125 ч. 1 КК України.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до форми приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України суд,-
Кримінальне провадження № 12019070050001092 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1