Справа № 571/219/20
Провадження№ 1-кп/571/114/2020
26 травня 2020 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 12019180190000652 від 27.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 7 класів, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 листопада 2019 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи на території неогородженого господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно заволодів припаркованим під житловим будинком вищевказаного господарства мотоциклом марки «QINGQI Bird 125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 10 650 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
12 лютого 2020 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.
12 лютого 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення.
Істотними обставинами для укладення сторонами цієї угоди стало щире каяття підозрюваного ОСОБА_3 , активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування підозрюваним шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в повному обсязі.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та покласти на ОСОБА_3 обов'язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що повністю примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 без будь-яких додаткових умов, шкода відшкодована, претензій майнового та морального характеру не має, цілком розуміє наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні сторони угоду підтвердили, що укладення ними угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд не вбачає необхідності витребувати додаткові документи чи викликати в судове засідання інших осіб для допиту з метою перевірки добровільності укладення угоди сторонами.
Суд об'єктивно вважає, що угода між сторонами є добровільною.
Дослідивши зміст угоди суд вважає, що її умови відповідають вимогам ст.471 КПК України. Кримінальному правопорушенню надана правильна правова кваліфікація, за якою допускається укладання угоди про примирення відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. З огляду на особу обвинуваченого та узяті ним на себе за угодою зобов'язання очевидної неможливості їх виконання не встановлено.
Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 392-395, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення від 12 лютого 2020 року, укладену у кримінальному провадженні №12019180190000652 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов'язку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не застосовувати.
Речові докази: мотоцикл марки «QINGQI Bird 125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього.
На вирок на підставі угоди про примирення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1