КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1418/20
Провадження № 3/552/621/20
25.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адінпритягуваного - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 15.07.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , працюючого менеджером із розвитку агротехнологій в Східному регіоні у ТОВ «ЛНЗ», за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
10.03.2020 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ЛНЗ», по вул. Великотирнівській, буд. 39А в м. Полтаві, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ВП №5366393 від 16.04.2019 року Голосіївського ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що про винесення відносно нього постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами йому було невідомо. Зазначає, що аліменти сплачує, на підтвердження цього надав копії квитанцій про їх сплату. З приводу заборгованності йому наразі не вдається поспілкуватись з державним виконавцем. Крім робочого автомобіля у нього в користуванні інших траспортних засобів немає. Просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та, оскільки його робота безпосередньо пов'язана з керуванням транспортиними засобами, просив суд обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №400908 від 24.03.2020 року та даними постанови державного виконавця від 16.04.2018 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, на даний час аліменти ним сплачуються, а також те, що керування транспортними засобами пов'язано з умовами його роботи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян