Справа № 303/2233/20
Провадження № 3/303/1035/20
Іменем України
25 травня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
- за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 07 січня 2020 року о 23 годині 00 хвилин в місті Мукачево по вулиці Графа Фон Шенборна, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання неприбув, про причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.
Адміністративним правопорушенням згідно статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №152355 від 29 квітня 2020 року, протоколами допитів потерпілих, поясненнями.
Слід зазначити, що 24 квітня 2020 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 .
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення складено 29 квітня 2020 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі.
Відповідно до статтей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, яки пом'якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Слід зазначити, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 07 січня 2020 року.
На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 38, 185, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.І.Маргитич