Справа № 569/4860/20
10 квітня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: дорожнім робітником ВАТ «ДСТ №4 г.Брест», за ч. 6 ст. 481 МК України, -
встановив:
01 березня 2020 року о 08 год.20 хв. в зону митного контролю митного поста «Дольськ» Поліської митниці Держмитслужби в напрямку «в'їзд в Україну» по смузі руху «зелений коридор», в якості пасажира легкового автомобіля марки « VW Transporter” реєстраційний номер НОМЕР_1 (водій гр. Республіки Білорусь ОСОБА_2 ), заїхав громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 .
Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 21.07.2017 року о 00 год.52 хв. через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ввезено на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI легковий автомобіль «OPEL FRONTERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації - НОМЕР_3 ), VIN - код W0L06BG763V508402.
Враховуючи інформаційні дані центральної бази Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи державної митної служби України, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 був зобов'язаний вивезти транспортний засіб марки «OPEL FRONTERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації - НОМЕР_3 ), VIN - код НОМЕР_4 з митної території України в крайній строк до 21.07.2018 року. Станом на 01.03.2020 року даний автомобіль не вивезено за межі митної території України, а термін перебування вищевказаного транспортного засобу на митній території України, ввезеного громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_1 з метою тимчасового ввезення, перевищено більше, ніж на тридцять діб. Щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу у митні органи України громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 не звертався, жодних документів не надавав.
Документи, що підтверджують настання дій непереборної сили, а також особистих обставин під час здійснення митного контролю громадянином ОСОБА_1 не надавались.
Із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля гр. ОСОБА_1 до органів доходів і зборів не звертався.
Таким чином, ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки «OPEL FRONTERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації - НОМЕР_3 ), VIN - код W0L06BG763V508402 більше, ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.
В суд, ОСОБА_1 для надання пояснень не з'явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчать його пояснення в протоколі про порушення митних правил.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.
Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0210/20400/20 від 01 березня 2020 року та іншими документами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000 (ста сімдесяти тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва