Ухвала від 21.05.2020 по справі 524/4611/17

Справа № 524/4611/17

Провадження № 6/524/132/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі 524/4611/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі 524/4611/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Заявником разом із поданням заяви про відстрочення виконання рішення суду було подано клопотання про витребування доказів - відомостей про доходи ОСОБА_2 у ТОВ «Єристівський ГЗК» за 6 місяців.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд відзначає, що одним із доводів заяви ОСОБА_1 зазначено відсутність у неї доходів у зв'язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною та наявність у позивача по справі можливості утримувати сина.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе часткового задовольнити клопотання та витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 з грудня 2019 року по травень 2020 включно.

Керуючись ст.ст. 81, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 з грудня 2019 року по травень 2020 включно.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/4611/17 до 03.06.2020.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць

Попередній документ
89435809
Наступний документ
89435811
Інформація про рішення:
№ рішення: 89435810
№ справи: 524/4611/17
Дата рішення: 21.05.2020
Дата публікації: 28.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.09.2021
Предмет позову: на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Розклад засідань:
21.05.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.06.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.09.2020 13:30 Полтавський апеляційний суд
01.10.2020 11:15 Полтавський апеляційний суд
17.12.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.12.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.05.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА Т В
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА Т В
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ
Автозаводський ВДВС у м.Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Рогозний Олег Вікторович
заявник:
Маширова ( Рогозна) Світлана Леонідівна
Рогозна Світлана Леонідівна
представник зацікавленої особи:
Пусан Євген Віталійович
представник заявника:
Таранкова Олена Олегівна
скаржник:
Маширова Світлана Леонідівна
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН Г Л
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Пікуль В.П.
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ