Справа № 372/1442/20
Провадження 1-кс-576/20
ухвала
Іменем України
25 травня 2020 року м.Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,
Начальник СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100230000709 від 04.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України, яке обґрунтовує тим, що 04 травня 2020 року о 19 годині 14 хвилин до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява кореспондента ТОВ «Інформаційна Агенція «Стоп Корупції ТВ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що посадові особи ТОВ «Трансфлот» та ТОВ «Дніпровські піски» знаходячись в межах річки Дніпро поряд із селом Гребені Кагарлицького району Київської області всупереч Наказу Держрибагенства України із залученням плавзасобів, а саме: двох несамохідних земснарядів ДАП-4384-К, ДАП-5827-К, та баржі «Рудовіз 3019», здійснюють незаконний видобуток піску під час нерестової заборони, який в подальшому транспортується та розвантажується на березі річки Дніпро по вулиці Промислова, 1/1, в місті Українка Обухівського району Київської області, для його реалізації невідомими особами.
Вказане повідомлення зареєстровано інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 04 травня 2020 року № 5692.
04 травня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110230000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2392 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Трансфлот» та ТОВ «Дніпровські піски» знаходячись в межах річки Дніпро поряд із селом Гребені Кагарлицького району Київської області всупереч Наказу Держрибагенства України із залученням плавзасобів, а саме: двох несамохідних земснарядів ДАП-4384-К, ДАП-5827-К, та баржі «Рудовіз 3019», здійснюють незаконний видобуток піску під час нерестової заборони, який в подальшому транспортується та розвантажується на березі річки Дніпро по вулиці Промислова, 1/1, в місті Українка Обухівського району Київської області, для його реалізації невідомими особами.
21 травня 2020 року в період часу з 18 години 17 хвилин по 18 годину 30 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку плавзасобів належних ТОВ «Трансфлот» та ТОВ «Дніпровські піски», що знаходяться за адресою: в межах річки Дніпро поряд із селом Гребені Кагарлицького району Київської області, виявлено та вилучено:
-судно «НІСТРУ» тип «Буксир - штовхач 570 В, № 13», 1983 р., Білорусь (державна реєстрація 15.05.2019 № 311-03447-19);
-земснаряд несамохідний з назвою ДАП-5827-К з номером РУ - SRU000276;
-земснаряд несамохідний з назвою ДАП-4384-К з номером НОМЕР_1 ;
-спеціальна баржа № 45010498 (без назви, зі слів екіпажу «фортуна»);
-баржа з маркуванням: «АМ-1, Київ, 220v», на якій знаходиться пісок (зі слів екіпажу) вагою близько 800 тон;
-баржа з маркуванням: «АМ-2, Київ, SRU801647».
Вказхані речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали дане клопотання, представників власника майна, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши копії документів, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд приходить до висновку про його частково задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів і запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, використання, реалізації, передачі, відчуження вказаного майна, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених плавзасобах та піску шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Щодо клопотання слідчого в частині надання дозволу для передачі вказаних речових доказів на зберігання, то в цій частинні клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання зберігання речових доказів вирішується слідчим в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 21 травня 2020 року майно, в ході проведення санкціонованого обшуку плавзасобів, що знаходяться за адресою: в межах річки Дніпро поряд із селом Гребені Кагарлицького району Київської області, а саме:
-судно «НІСТРУ» тип «Буксир - штовхач 570В, № 13», 1983 р., Білорусь (державна реєстрація 15.05.2019 № 311-03447-19);
-земснаряд несамохідний з назвою ДАП-5827-К з номером НОМЕР_2 ;
-земснаряд несамохідний з назвою ДАП-4384-К з номером НОМЕР_1 ;
-спеціальна баржа № 45010498 (без назви);
-баржу з маркуванням: «АМ-1, Київ, 220v», на якій знаходиться пісок (зі слів екіпажу) вагою близько 800 тон;
-баржа з маркуванням: «АМ-2, Київ, SRU801647».
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1