Ухвала від 26.05.2020 по справі 294/404/15-ц

Справа № 294/404/15-ц

Провадження № 2/282/214/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Вальчука В.В.

за участі секретаря судового засідання Демчук В.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

26.05.2020 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступників (спадкоємців) позивачки ОСОБА_5 , оскільки остання померла, а інформації про правонаступників у нього не має.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак повідомлення яке було направлено судом повернулось до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Суд, зслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2018р. (т.2 а.с.167) , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин та враховуючи, що в даних правовідносинах допускається правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) - спадкоємців ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення правонаступників ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Чуднівської державної нотаріальної контори відповідний запит.

Роз'яснити, що відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які його було зупинено.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя В. В. Вальчук

Попередній документ
89435612
Наступний документ
89435614
Інформація про рішення:
№ рішення: 89435613
№ справи: 294/404/15-ц
Дата рішення: 26.05.2020
Дата публікації: 28.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любарський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.06.2022
Предмет позову: про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації
Розклад засідань:
14.04.2020 14:30 Чуднівський районний суд Житомирської області
26.05.2020 10:00 Любарський районний суд Житомирської області
08.10.2020 10:00 Любарський районний суд Житомирської області
03.11.2020 09:00 Житомирський апеляційний суд
17.11.2020 09:00 Житомирський апеляційний суд
03.12.2020 12:30 Житомирський апеляційний суд
29.12.2020 10:00 Любарський районний суд Житомирської області
25.01.2021 14:40 Любарський районний суд Житомирської області
09.02.2021 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
24.02.2021 15:00 Любарський районний суд Житомирської області
17.03.2021 10:00 Любарський районний суд Житомирської області
25.03.2021 10:00 Любарський районний суд Житомирської області
14.04.2021 10:00 Любарський районний суд Житомирської області
19.05.2021 10:00 Любарський районний суд Житомирської області
09.06.2021 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
15.06.2021 14:30 Любарський районний суд Житомирської області
05.07.2021 10:00 Любарський районний суд Житомирської області
26.08.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд
16.09.2021 12:30 Житомирський апеляційний суд
28.09.2021 14:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛЬЧУК ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛЕСЬКО М О
МАНДРО О В
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАЛЬЧУК ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛЕСЬКО М О
МАНДРО О В
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Шлапак Ольга Дмитрівна
позивач:
Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області
Житомирська обласна прокуратура
Маслюк Валерій Миколайович
Маслюк Микола Миколайович
Маслюк Олена Денисівна
Прокурора Чуднівського району в інтересах Маслюк Олени Денисівни,Шестакової Тетяни Куприянівни,Харченко Галини Феодосівни
Харченко Галина Феодосівна
Чуднівська окружна прокуратура
Шестакова Тетяна Купріянівна
представник відповідача:
Вернидуб Дмитро Вікторович
представник позивача:
Андрушко Ігор Петрович
Колотюк Василь Дмитрович
суддя-учасник колегії:
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТАЛЬКО О Б
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА