Ухвала від 20.05.2020 по справі 370/928/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

20 травня 2020 року Справа № 370/928/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при подачі позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 частки спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно надати такий доказ вона не може, а саме: витребуватиу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 належним чином посвідчену копію паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, виданих на його ім'я, а також просила витребувати від територіального сервісного центру №3247 РСЦ МВС в Київській області (адреса місцезнаходження: 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Депутатська, 1в, тел. (04597) 4 00 30) наступні докази:

належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 04.02.2020 р. р.№ 3247/2020/1915784, укладеного в ТСЦ №3247 РСЦ МВС в Київській області, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують набуття у власність 05.12.2008 року гром. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортного засобу, а саме автомобіля марки GREAT WALL, модель SAFE, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 260, 274, 277, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 частки спільного майна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 належним чином посвідчену копію паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, виданих на його ім'я.

Витребувати від територіального сервісного центру №3247 РСЦ МВС в Київській області (адреса місцезнаходження: 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Депутатська, 1в, тел. (04597) 4 00 30) наступні докази:

належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 04.02.2020 р. р.№ 3247/2020/1915784, укладеного в ТСЦ №3247 РСЦ МВС в Київській області, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують набуття у власність 05.12.2008 року гром. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортного засобу, а саме автомобіля марки GREAT WALL, модель SAFE, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз'яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Копію ухвали в частині витребування надіслати для виконання ОСОБА_2 та до територіального сервісного центру №3247 РСЦ МВС в Київській області.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко

Попередній документ
89435572
Наступний документ
89435574
Інформація про рішення:
№ рішення: 89435573
№ справи: 370/928/20
Дата рішення: 20.05.2020
Дата публікації: 28.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2021)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 05.05.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Поливач Петро Петрович
заявник:
Люшенко Зоя Станіславівна
представник заявника:
Ганенко Роман Андрійович