Справа № 296/3196/20
3/296/1489/20
"20" травня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 м. Житомира, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
за ст. ст. 121 ч. 4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 24.04.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 та ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Водій ОСОБА_1 20.04.2020 року о 14 год 40 хв у м Житомирі, по вул. С. Ріхтера, 26 керував транспортним засобом Рено 9 д.н.з. НОМЕР_3 , у якого не працював правий поворотник в режимі роботи зовнішніх світлових приладів. Дане правопорушення було вчинене повторно протягом року, постановою від 26.05.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.3а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 4 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 20.04.2020 року о 14 год 40 хв у м. Житомирі, по вул. С. Ріхтера, 26 керував транспортним засобом Рено 9 д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі у лікаря нарколога, за адресою с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 5 Житомирського району Житомирської області, висновок лікаря № 378 від 20.04.2020 року.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.04.2020р був зупинений працівниками поліції, з подальшим складанням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП. З вказаним правопорушенням згоден, так як дійсно в автомобіля не працював правий поворотник, підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності 26.05.2019р за ч. 1 ст. 121 КУпАП. При складанні відносно нього матеріалів, вбачаючи ознаки алкогольного сп'яніння, працівник поліції запропонував пройти огляд на стан сп'яніння, на що він погодився, пройшов такий огляд у лікаря нарколога, за висновком лікаря - перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Пояснив, що напередодні вживав алкоголь (святкував Пасху), автомобіль залишив. В зв'язку із необхідністю забрати машину додому, сів за кермо та був зупинений працівниками поліції. Вину визнав, у вчиненому розкаюється.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 4, 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім визнання вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180618 від 20.04.2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1180779 від 26.05.2019 року, складеної відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП.
Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до висновку № 378 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 20.04.2020 року, за результатами огляду ОСОБА_1 20.04.2020 року о 16 год 55 хв лікарем наркологом ОСОБА_3 встановлено перебування в стані алкогольного сп'яніння.
В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 378 від 20.04.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння ОСОБА_1 , що проводився 20.04.2020 року о 16 год 55 хв.
Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 378 від 20.04.2020 року, лікарем ОСОБА_3 оглянуто ОСОБА_1 . За результатами обстеження о 16 год 55 хв за допомогою алкотестеру «Драгер» 5820 виявлено алкоголь в концентрації - 1,26 проміле. Результат обстеження через 20 хвилин (о 17 год 15 хв - виявлено алкоголь в концентрації - 1,14 проміле. Від здачі біорідин ОСОБА_1 відмовився. Висновок лікаря за результатами огляду та тестів - алкогольне сп'яніння.
Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім визнання вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 050500 від 20.04.2020 року; висновком № 378 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 20.04.2020 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції М. Перехрестюка від 20.04.2020 року, відповідно до якого під час несення служби в складі екіпажу 105 20.04.2020 р о 14 год 40 хв по вул. С. Ріхтера, 26 у м. Житомирі, за порушення ПДР України, було зупинено транспортний засіб Рено 9 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядкуу медичному закладі КПП «ОМСЦ», де згідно висновку лікаря № 378 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 378 від 20.04.2020 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,
постановив:
Справу № 296/3197/20 3/296/1490/20 та справу № 296/3196/20 3/296/1489/20 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/3196/20 3/296/1489/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон