Справа № 296/1984/20
3/296/1018/20
"25" травня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Козирєва І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого-в/ АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 р. серія ОБ № 168325, складеного поліцейським взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП рядовим поліції Іллюком І.П., ОСОБА_1 02 березня о 05 год. 42 хв., в м. Житомирі, по вул. Фещенка-Чопівського, 27, керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням спеціального приладу «Драгер» газоаналізатор ARLM 0341.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.
Як вбачається з направлених до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не зазначено рік, коли на вказану особу було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказане порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства, в зв'язку з чим матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя О. Б. Покатілов