Справа № 369/1400/20
Провадження №1-кс/369/325/20
21.05.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в рамках кримінального провадження № 12018111200000008, -
У січні 2020 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в рамках кримінального провадження № 12018111200000008, що полягає у невиконанні вимог ст..220 КПК України щодо не надання постанови про закриття кримінального провадження від 03 січня 2018 року.
В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 зазначає, що 21.01.2020 року він звернувся до слідчого з клопотанням про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 03 вересня 2018 року за матеріалами кримінального провадження №12018111200000008 від 02.01. 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. У даному кримінальному провадженні він є потерпілим.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
У скарзі від 21.01.2020 року наведені обставини, які вказують на бездіяльність слідчого, та наведені обставини будь-якими матеріалами не спростовані, а тому слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,26,220,303,304,306,309, КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в рамках кримінального провадження №12018111200000008 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області направити (видати) ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження від 03 вересня 2018 року за матеріалами кримінального провадження №12018111200000008 від 02.01. 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25 травня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1