Справа №295/4895/20
Категорія 156
3/295/2358/20
26.05.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радомишль, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
21.04.2020 о 06 год. 35 хв. в м. Житомирі, по пр-ту Незалежності, 53, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 20.04.2020 вживав алкоголь, але думав що вже тверезий, тому сів за кермо, і був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, під час спілкування йому було запропоновано пройти освідування на місці, на що погодився, та прилад показав позитивний результат.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 199692 від 21.04.2020; результатом тесту з приладу «ДРАГЕР -Алкотест 6820» - 0,41 % та актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами яких погодився ОСОБА_1 посвідчивши власним підписом; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в присутності яких водій ОСОБА_1 пройшов освідування за допомогою приладу "Драгер", який показав результат алкогольного сп'яніння; відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського з якого вбачається що у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння і останній в присутності свідків пройшов огляд на стан сп'яніння.
Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.130 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керуванням транспортними засобами на строк 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.