Справа №295/4847/19
Категорія 110
1-кп/295/146/20
26.05.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 199 ч.1, 358 ч.3 КК УКраїни,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Судовий експерт КНДІСЕ ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про надання додаткових документів для проведення експертизи голограм, письмовий дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, залучення в якості експерта до проведення експертизи провідного наукового співробітника відділу фізики оптоелектронних приладів Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України кандидата фіз.-мвт. наук ОСОБА_7 . Крім того, у зв'язку з великим навантаженням погодити термін проведення експертизи, що перевищує 90 календарних днів.
Прокурор висловила думку про задоволення клопотання, шляхом надання судового доручення органу досудового розслідування здійснити витребування з Головного сервісного центру МВС України для надання до Київського НДІСЕ десяти персоналізованих примірників (з будь-якими текстами) посвідчень водія останнього зразка; технічний опис посвідчення водія та технічний опис голографічних зображень наявних на ламінаційній плівці, що використовується при персоналізації посвідчень водія останнього зразка. Не заперечує щодо залучення в якості експерта ОСОБА_7 , термінів проведення експертизи та застосування руйнівних методів дослідження та пошкодження об'єкта дослідження та наданих зразків в необхідних межах.
Обвинувачений та захисник заперечень не висловили.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до вимог ст.333 КПК УКраїни у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідуваня провести певні слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і докуентів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документ, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, шляхом надання судового доручення органу досудового розслідування.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
Клопотання судового експерта ОСОБА_6 задоволити.
Доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області провести наступні слідчі дії:
- здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного сервісного центру МВС України, а саме десяти персоналізованих примірників (з будь-якими текстами) посвідчень водія останнього зразка та здійснити їх вилучення;
- отримати у Головного сервісного центру МВС України технічний опис посвідчення водія та технічний опис голографічних зображень наявних на ламінаційній плівці, що використовується при персоналізації посвідчень водія останнього зразка.
Вилучені документи та технічні описи невідкладно надати в розпорядження судового експерта ОСОБА_6 Київського НДІСЕ.
Строк дії ухвали до 26.06.2020 року.
Залучити в якості експерта до проведення експертизи провідного наукового співробітника відділу фізики оптоелектронних приладів Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України кандидата фіз.-мат. наук ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження та пошкодження об'єкта дослідження та наданих зразків в необхідних межах.
Погодити термін виконання ухвали суду про проведення експертизи, що перевищує 90 календарних днів.
Ухвалу направити до виконання органу досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1