Справа №295/12919/19
Категорія 69
2/295/312/20
20.05.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 13892,30 грн, пеню по аліментах у розмірі 13892,30 грн, понесені додаткові витрати на утримання дочки в розмірі 17000,00 грн, додаткові витрати, пов'язані з навчанням дочки в розмірі 38 159,00 грн.
20.05.2020 року представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме з Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) письмову інформацію про стан виконання постанови Липовецького районного народного суду Вінницької області від 17.06.1996 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину, причини невиконання вказаного судового рішення та вжиті державним виконавцем заходи щодо його повного та вчасного виконання, розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 18.11.2010 року. Клопотання мотивоване тим, виконавчий лист № 24 від 29.07.1996 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 року скеровано по місцю фактичного проживання боржника: АДРЕСА_1 . Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 22.04.2020 року № 13544/18.1 повідомив, що вищевказаний лист на виконанні у відділі не перебуває. Тому, на думку представника, необхідно витребувати вищевказані відомості, які впливають на правильний хід розгляду справи та прийняття рішення по ній.
Одночасно представником заявлено клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Предметом позову є стягнення заборгованості по аліментах, які присуджено стягувати з відповідача постановою Липовецького районного народного суду від 17.06.1996 року.
Відомості про стан виконання судового рішення про стягнення аліментів в матеріалах справи відсутні.
Згідно листа Кам'янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області від 10.09.2019 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 направлено за місцем фактичного проживання боржника, що м. Луганську.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги та беручи до уваги, що предметом позову є стягнення заборгованості по аліментах, стан виконання рішення суду про стягнення аліментів, наявність (розмір) заборгованості на момент досягнення дитиною повноліття, відноситься до предмету доказування, з метою забезпечення реалізації обов'язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про:
- стан виконання Постанови Липовецького районного народного суду Вінницької області від 17.06.1996 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину,
- причини невиконання вказаного судового рішення та вжиті державним виконавцем заходи щодо його повного та вчасного виконання;
- довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 18.11.2010 року.
У випадку відсутності витребуваних відомостей надати відомості про те, до якої установи їх було передано на зберігання, у випадку знищення документів надати відповідне підтвердження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман