Справа №295/3715/20
Категорія 42
2/295/1559/20
25.05.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Перекупка І.Г.
за участю секретаря судового засідання - Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, -
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу.
Сторони в судове засідання не з'явились, 25.05.2020 року від представника Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради - Матвійчук М.І. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Тобто, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене вище, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Встановлено, що при зверненні до суду позивач Житомирська міська рада сплатила судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 14 від 03.03.2020 року (а.с. 1).
На підставі викладеного та враховуючи підставу закриття провадження у цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 255, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі № 295/3715/20 за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу - закрити.
Повернути Управлінню соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради з державного бюджету судовий збір у розмірі 2102,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 14 від 03.03.2020 року.
Оригінал платіжного доручення № 14 від 03.03.2020 року про сплату судового збору зберігається в матеріалах справи № 295/3715/20.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка