"26" травня 2020 р. Справа № 363/1874/20
26 травня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12020110150000676 внесеного до ЄРДР 22.05.2020 року про арешт майна,
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.
В провадженні СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12020110150000676 від 22.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
22.05.2020 року о 03 год. 35 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в м. Вишгород по вул. Дніпровська, поблизу буд. №3, невідома особа за допомогою карабіну МКМ072СБ нанесла вогнепальне поранення ОСОБА_5 внаслідок чого останній помер.
22.05.2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020110150000676 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, 22.05.2020 року в період часу з 09 год. 55 хв. по 10 год. 13 хв., на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з дотриманням вимог ст.234 КПК України, з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні, проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, під час огляду, в ОСОБА_6 , який знаходився в кухонній кімнаті вищевказаної квартири, виявлено та вилучено одяг, в якому останній перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: кросівки чоловічі з тканини чорного кольору марки «Y-3» з коричневими шнурівками, на яких маються пошкодження в області носка у вигляді отворів та на правому кросівку в області носка виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до спецпакту №4516512; джинси чоловічі блакитного кольору марки «Levi's», L32W32 з ременем з тканини коричневого кольору, на лівій колоші яких під передньою верхньою кишенею з права виявлено сліди зелено-коричневого кольору, під лівим коліном сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, на задній частині пляма коричневого кольору, які поміщено до спецпакету №7300661; куртка чоловіча з тканини сірого кольору із зображенням геометричних фігур чорного кольору, розмір «М», на якій маються пошкодження в області кишень у вигляді порваностей; футболку чоловічу чорного кольору із зображенням черепа та написом навколо нього, на задній частині в області горловини малюнок, розмір «М»; кофту спортивну чорно-білого кольору фірми «AdidasClimaCool», в правій нижній передній частині мається напис «27» в лівій передній нижній частині «ClimaCool», горловина на замку, вказаний одяг поміщено до спецпакету №7300657.
22.05.2020 року, постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, вищевказаний вилучений одяг у ОСОБА_6 , в порядку ст.98 КПК України визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних судових експертиз, а саме дактилоскопічних та товарознавчої та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: кросівки чоловічі з тканини чорного кольору марки «Y-3» з коричневими шнурівками, на яких маються пошкодження в області носка у вигляді отворів та на правому кросівку в області носка виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до спецпакту №4516512; джинси чоловічих блакитного кольору марки «Levi's», L32W32 з ременем з тканини коричневого кольору, на лівій колоші яких під передньою верхньою кишенею з права виявлено сліди зелено-коричневого кольору, під лівим коліном сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, на задній частині пляма коричневого кольору, які поміщено до спецпакету №7300661; куртку чоловічу з тканини сірого кольору із зображенням геометричних фігур чорного кольору, розмір «М», на якій маються пошкодження в області кишень у вигляді порваностей; футболку чоловічу чорного кольору із зображенням черепа та написом навколо нього, на задній частині в області горловини малюнок, розмір «М»; кофту спортивної чорно-білого кольору фірми «AdidasClimaCool», в правій нижній передній частині мається напис «27» в лівій передній нижній частині «ClimaCool», горловина на замку, який поміщено до спецпакету №7300657, - шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1