"26" травня 2020 р. Справа № 363/393/20
26 травня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12020110150000093, внесеного до ЄРДР 22.01.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12020110150000093.
Обґрунтовуючи подання, прокурор посилається на наступне.
Слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області 22.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №12020110150000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник)в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Виконавець) в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено договір №368/186 на виконання будівельних робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Загальна вартість робіт за вищевказаним договором становить 449 937 грн. 47 коп. (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень сорок сім копійок) в тому числі 83 322 грн. 91 коп. (вісімдесят три тисячі триста двадцять дві гривні дев'яносто одна копійок).
Згідно платіжного доручення №60 від 17.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 відкритому в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховано грошові кошти в сумі 499 937, 47 грн. за договором №368/186 від 17.12.2019 року.
Відповідно пункту 4.1. Договору №368/186 від 17.12.2019 року розрахунки здійснюються Замовником в безготівковому порядку, на підставі підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.
24.01.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події під час якого оглянуто приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що відповідно договору №368/186 від 17.12.2019 року було перекрито дах їдальні. Під час огляду встановлено, що покриття даху з метало профілю, з загальної площі якого близько 25 м2 на момент огляду не закріплено. Крім того, встановлено, що вітрова планка з правої сторони даху наявна лише у верхній його частині, а в нижній відсутня, тобто з загальної довжини одинадцяти метрів на момент огляду виявлено лише близько чотирьох метрів. Також на момент огляду верхня частина будівлі закріплена металевим кутом частини якого не зварені між собою з зовнішньої сторони та метал не оброблений антиржавчиною та не пофарбований. Крім того, дерев'яний матеріал який на каркас кровлі не оброблений вогнебіозахистом. На момент огляду відсутня по периметру будівлі «підошва», водовідвідні жалоби та снігозатримувач. Крім того відсутнє утеплення перекриття.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підрядна організація використовувала меншу кількість будівельних матеріалів та роботи виконані з неналежною якістю, що може призвести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.
18.03.2020 року постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області призначено комплексну будівельно-технічну економічну експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час виконання вищевказаної експертизи, експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, а саме: документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх господарських операції за Договором від 17.12.2019 року №368/186 (оборотно-сальдова відомість по рахунку, на якому обліковуються розрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 року №368/186) за період з 17.12.2019 року по 24.01.2020 року; актів звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 року №368/186 станом на 24.01.2020 року.
15.04.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області направлено запит в порядку ст.93 КПК (вих. 1067 від 07.04.2020 року) до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання завірених належним чином копій документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх господарських операції за Договором від 17.12.2019 року №368/186 (оборотно-сальдова відомість по рахунку, на якому обліковуються розрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 №368/186) за період з 17.12.2019 року по 24.01.2020 року та актів звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 року №368/186 станом на 24.01.2020 року.
Оскільки відповідь на вказаний запит отримано не було, 13.05.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області направлено повторний запит в порядку ст.93 КПК (вих. 1442 від 13.05.2020 року) до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання завірених належним чином копій вищезазначених документів.
19.05.2020 року на вищевказаний запит слідчого надійшла відповідь згідно якої, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився надати зазначені у запиті слідчого копії документів, в порядку визначеному ст.93 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні, шляхом тимчасового доступу копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх господарських операції за Договором від 17.12.2019 року №368/186 (оборотно-сальдова відомість по рахунку, на якому обліковуються розрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 №368/186) за період з 17.12.2019 року по 24.01.2020 року; актів звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 року №368/186 станом на 24.01.2020 року.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, а також є важливими для встановлення винних осіб.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасового доступу до наведеної вище документації в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
В судове засідання прокурор не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов'язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх господарських операції за Договором від 17.12.2019 року №368/186 (оборотно-сальдова відомість по рахунку, на якому обліковуються розрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 №368/186) за період з 17.12.2019 року по 24.01.2020 року;
- актів звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором від 17.12.2019 року №368/186 станом на 24.01.2020 року.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає десять днів з дня її постановлення.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1