Справа 362/610/20
Провадження 3/362/406/20
21.05.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , лікаря-хірурга КЛ «Феофанія», за ст. 124 КУпАП,-
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 223483 від 29.01.2020 р., 18.11.2019 року близько 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д М-05 «Київ-Одеса», 36 км + 300 м., керуючи автомобілем SUBARU LEGACY, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкод для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 , який в результаті зіштовхнувся з нерухомим автомобілем Renault Dokker, номерний знак НОМЕР_3 , чим завдав механічних пошкоджень всім транспортним засобам. В результаті ДТП ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1, 12.3 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 просив призначити в справі судову експертизу і поставити експерту наступні питання: чи відповідали роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг, що виконувалися співробітниками ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ТОВ «Сучасні дорожні Матеріали» 18.11.2019 року на 36 км + 300 м автодороги М 05 Київ-Одеса, вимогам безпеки дорожнього руху, чи були вказані невідповідності робіт у причинному зв'язку з подією ДТП.
Відповідно до п. 12.3 ПДР України, з приводу порушення яких складено протокол про адміністративне правопорушення, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Таким чином, для вирішення справи не має значення причина виникнення перешкоди, оскільки не залежно від законності проведення робіт та наявності перешкод, що виникли в зв'язку з такими роботами, водій зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів для зменшення швидкості руху і об'їзду зазначених перешкод, а тому в призначенні судової експертизи з приводу відповідності робіт з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг, що виконувалися співробітниками ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ТОВ «Сучасні дорожні Матеріали» 18.11.2019 року на 36 км + 300 м автодороги М 05 Київ-Одеса, вимогам безпеки дорожнього руху, немає необхідності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п.п. 1, 12.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи, а тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити, оскільки трьохмісячний строк притягнення до відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи сплинув.
Керуючись ст. 38, ст. 124, 247 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя М.М. Ковбель