Справа № № 362/2284/20
Провадження № 3/362/907/20
20.05.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Васильківського району Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
30.04.2020 року о 01-05 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Київській в с. Багрин Васильківського району керував автомобілем марки Toyota Corola д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення п.2.5 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що після того як він був зупинений працівниками поліції, вони не пояснивши причину зупинки попросили пройти його до їхнього автомобіля. Після того як він сказав, що алкогольні напої не вживав, йому було запропоновано пройти алкотест Drager на встановлення стану сп'яніння, з чим він погодився. Лише після того як він дізнався, що у працівників поліції відсутній при собі тест, ОСОБА_1 відмовився від його проходження. Для проходження тесту в медичному закладі йому запропоновано не було, свідків при ньому не опитували.
Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Якименко О.В. пояснив, що працівниками поліції алкотестера Drager при собі не було, фото та відеозаписи, які долучені до матеріалів справи були зроблені не з офіційного пристрою, а тому на підставі зазначеного просив закрити провадження в даній справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.
Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції та іншими матеріалами справи.
Відповідно дост.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозиція ч.1ст.130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП, яка введена в діюЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ч.1ст.130 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.
Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Л.М.Кравченко