Справа № 170/70/20
Провадження № 1-кс/170/100/20
26 травня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , фактичного володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року за № 12020030210000026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року за № 12020030210000026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме скасування арешту накладеного на мотоцикл марки «Viper V250L», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно бази даних АМТ (МВС) являється ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11.02.2020 року було накладено арешт на мотоцикл марки «Viper V250L», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно бази даних АМТ (МВС) являється ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яким у момент ДТП керував ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
31 березня 2020 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Тому заявник просив скасувати арешт накладений на мотоцикл марки «Viper V250L», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно бази даних АМТ (МВС) являється ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив вимоги клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11.02.2020 року клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні - задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене 10.02.2020 року в ході огляду місця ДТП у смт. Шацьк по вул. Незалежності майно, а саме на мотоцикл марки «Viper V250L», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно бази даних АМТ (МВС) являється ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яким у момент ДТП керував ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
31 березня 2020 року слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020030210000026 від 10.02.2020 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин на даний час, на думку слідчого судді, відпала потреба у застосуванні арешту майна, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий судя,
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року за № 12020030210000026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року за № 12020030210000026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки «Viper V250L», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно бази даних АМТ (МВС) являється ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 та повернути зазначене майно власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1