Справа № 939/386/20
Іменем України
26 травня 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110120000084 від 03 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Автокомпоненти АВТЕК», з професійно-технічною освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України судимостей не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
03 лютого 2020 року, о 10 годині 50 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні «Нова Пошта», за адресою: провулок Залізничний, 1, смт Бородянка Київська область, та побачив гаманець, який належав ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 03 лютого 2020 року, о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні «Нова Пошта», за адресою: провулок Залізничний, 1, смт Бородянка Київська область, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрав гаманець, що не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3 230 гривень, що належали ОСОБА_5 .
Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3 230 гривень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 03 лютого 2020 року, о 10 годині 50 хвилин, він, перебуваючи в приміщенні «Нова Пошта», за адресою: провулок Залізничний, 1, смт Бородянка Київська область, викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 3 230 гривень, які належали ОСОБА_5 . Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей та має постійну роботу.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 25 травня 2020 року про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Речові докази: оптичний диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12020110120000084, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження №12020110120000084; гаманець марки «Vitto Rossi», банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_6 на автомобіль Ford Transit, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 ,необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: оптичний диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12020110120000084, залишити в матеріалах кримінального провадження №12020110120000084; гаманець марки «Vitto Rossi», банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_6 на автомобіль Ford Transit, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 ,залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддяОСОБА_7