Справа №359/3630/20
Провадження №1-кс/359/1090/2020
18 травня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від розгляду скарги потерпілого на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110100001101, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
1. Зміст доводів поданої скарги.
1.1. В травні 2020 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те,що у Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019110100001101, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_3 приймає участь в цьому кримінальному провадженні в якості потерпілого. 5 травня 2020 року він подав керівнику Бориспільської місцевої прокуратури скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування за №34-3948вх20. Однак керівник Бориспільської місцевої прокуратури проігнорував подану скаргу та ухиляється від її розгляду. Така бездіяльність суперечить ст.308 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов'язати керівника Бориспільської місцевої прокуратури розглянути скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування №34-3948вх20 від 5 травня 2020 року.
2. Ставлення учасників судового процесу до поданої скарги.
2.1. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу, наполягає на її задоволенні.
2.2. Прокурор ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги та посилається на те, що 8 травня 2020 року перший заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури надіслав лист за №34-1542вих.20, в якому він надав ОСОБА_3 відповідь на подану ним скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування за №34-3948вх20.Ця обставина свідчить про те, що перший заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури у встановленому порядку розглянув вказану скаргу. Тому прокурор ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги.
3. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних правовідносин.
3.1. Встановлено, що у Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019110100001101, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
3.2. ОСОБА_3 приймає участь у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілого.
3.3. 5 травня 2020 року ОСОБА_3 подав керівнику Бориспільської місцевої прокуратури скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування за №34-3948вх20 (а.с.2).
3.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» КПК України.
4. Норми права, які застосував слідчий суддя при розгляді скарги.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
4.2. Згідно з ч.2 цієї ж статті прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
5. Мотиви, якими керувався слідчий суддя при розгляді скарги.
5.1. Зі змісту прохальної частини скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування (а.с.2 зворот) вбачається, що ОСОБА_3 просив керівника Бориспільської місцевої прокуратури зобов'язати слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення у ПрАТ «БМУ-53» записів з камер спостережень за 23 квітня 2019 року, 17 травня 2019 року та 18 травня 2019 року; звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення відеозаписів у осіб, які здійснювали фіксацію заподіяння тілесних ушкоджень на мобільні телефони; встановити і допитати осіб зі складу будівельної бригади та охоронців ПрАТ «БМУ-53», які приймали участь у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень; провести слідчий експеримент з метою встановлення механізму заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_3 просив встановити строк тривалістю в 2 місяці для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також зобов'язати слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110100001101.
5.2. 8 травня 2020 року перший заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури надіслав ОСОБА_3 лист №34-1542вих.20 (а.с.11), в змісті якого відсутні жодні відомості про вжиття вказаних заходів. В цьому листі лише поверхово викладена інформація про рух кримінального провадження, яка була відома потерпілому, і за отриманням якої він не звертався. Ці обставини переконливо свідчать про те, що скарга ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування (а.с.2 зворот) залишилась не розглянутою. Очевидно, що така бездіяльність суперечить ст.308 КПК України.
5.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов'язати керівника Бориспільської місцевої прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування за №34-3948вх20 від 5 травня 2020 року.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від розгляду скарги потерпілого на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, задовольнити.
Зобов'язати керівника Бориспільської місцевої прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування за №34-3948вх20 від 5 травня 2020 року.
Повний текст ухвали слідчого судді складений 22 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1