Справа № 359/3906/20
Провадження № 1-кс/359/1171/2020
25 травня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12020110100001036, внесеному до ЄРДР 07.05.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110100001036, внесеному 07.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, 24.04.2020, близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесено два удари в голову, від яких останній отримав тілесні ушкодження.
Так, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19 травня 2020 року, останній повідомив, що 24.04.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин він перебував за адресою проживання своєї знайомої ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , де допомагав останній у побутових справах. В цей час на територію вказаного вище домоволодіння увійшов місцевий житель вказаного села, ОСОБА_7 , який без будь-яких пояснень та причин підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, а саме в область лівої брови. В наслідок вказаного удару у ОСОБА_5 пішла кров з місця куди було здійснено удар. Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що відразу після вказаного вище удару, ОСОБА_7 , наніс йому ще один удар, але вже кулаком лівої руки в праву частину обличчя, а саме в область виску, та приблизно через 2-3 хвилини після описаних вище подій направився у невідомому напрямку.
Окрім цього, потерпілий ОСОБА_5 також повідомив, що після нанесених йому тілесних ушкоджень він звернувся за медичною допомогою до травматологічного відділення КНП Бориспільська « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останньому надали медичну допомогу.
Зважаючи на те, що медична документація на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та інша медична документація на ім'я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої медичної документації потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з'явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного клопотання.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Обов'язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4.4 наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
В наказі МОЗ України №6 від 17.01.1995 не вказаний перелік виняткових випадків на підставі яких, судово-медичному експерту дозволяється проводити судово-медичну експертизу з використанням копій медичних документів.
Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто проведення судово-медичної експертизи без медичної документації ОСОБА_8 не представляється можливим.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в клопотанні доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 24.06.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Слідчий суддя ОСОБА_1