Справа № 161/5965/20
Провадження № 1-кс/161/2980/20
м. Луцьк 26 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Судом з власної ініціативи вирішується питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області.
Дослідивши письмові матеріали скарги в частині, щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Судом достовірно встановлено, що підставою проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_2 раніше зазначала відсутність транспортного сполучення між містами Луцьк та Ратне, у зв'язку з введеними заходами запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19. Станом на день вирішення судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначені обставини не відпали.
Також судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 раніше зазначався суд, в якому необхідно забезпечити її участь в режимі відео конференції, а саме: Ратнівський районний суд Волинської області, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ратнівський р-н, смт. Ратне, вул. Центральна, буд. 17.
Також судом встановлено, що судове засідання в справі № 161/5965/20 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в частині щодо поновлення процесуального строку призначене на 11.30 годин 22 червня 2020 року.
Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що наявні підстави для участі адвоката ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 в розгляді її скарги на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції. А також те, що такі підстави визнані судом достатніми. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 11.30 годин 22 червня 2020 року, в справі № 161/5965/20 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Ратнівському районному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ратнівський р-н, смт. Ратне, вул. Центральна, буд. 17.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1