гСправа № 358/1713/19 Провадження № 1-кс/358/14/20
26 травня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 31.03.2014 року за № 12014110090000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В період часу 22 год. 00 хв. 29.03.2014 року по 02 год. 00 хв. 30.03.2014 року невстановлена особа в Київській області, м. Богуслав по вул. Стадіонній незаконно заволоділа моторолером «VIPER R 3», що належить ОСОБА_4 , який залишив транспортний засіб без нагляду на вулиці.
За вказаним фактом слідчим Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області 31.03.2014 року внесені відомості до ЄРДР за № 12014110090000177.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження №12014110090000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Таким чином, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства було допитано потерпілого, свідків, проведено інші дії для збирання доказів, однак осіб, причетних до вчинення 30.03.2014 року кримінального правопорушення не встановлено, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 289 КК України, ст. 284 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 31.03.2014 року за №12014110090000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1