Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/376/20
26 травня 2020 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Народицького районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає адміністративну відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.278 КУпАП суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Судом було виявлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, зокрема, всі реквізити протоколу не заповнені належним чином, а саме відсутні будь-які записи в графах «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду», «потерпілий», «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», «до протоколу додається», нерозбірливо зазначено місце народження особи, щодо якої складений протокол.
Крім цього, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол (абзац 6 пункту 9 Інструкції), зокрема, не зазначено якими саме правилами передбачено, що господарство є місцем, де заборонено тримання собак і котів, понад встановлену кількість, також не вказану місце, дату та час (період часу) вчинення правопорушення, не уточнено особу чи осіб, яким заподіяно шкоду внаслідок вчинення правопорушення та розмір цієї шкоди.
Вищевказані недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал слід направити до Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.
Суддя: