Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/918/16-а
Провадження № 2-адр/935/1/20
20 травня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т.З.,
при секретарі Сьомак Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 280/918/16-а,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити додаткове рішення по адміністративній справі за його позовом до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
В судове засідання заявник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник відповідача - Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання з'явився, надавши до суду заперечення на заяву в якій просить відмовити в ухваленні додаткового рішення.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.01.2017р. позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017р. вказану постанову залишено без змін.
Постановою від 08.08.2019р. Верховного Суду постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.01.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017р скасовано та ухвалено нове рішення.
Випадки коли суд може ухвалити додаткове судове рішення визначені статтею 252 КАС України та вони є вичерпними. В будь-яких інших випадках, не передбачених зазначеною нормою закону, суд не може прийняти додаткове судове рішення.
Так, п.1 ч.1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене, оскільки судове рішення, прийняття якого було підставою для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, скасоване судом касаційної інстанції, відповідно відсутні встановлені законом підстави для ухвалення додаткового судового рішення.
Згідно ч. 4 ст. 252КАС України про відмову у прийнятті додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючисьст. 252 КАС України, суд -
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №280/915/16-а - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня винесення ухвали.
Суддя Т.З.Пасічний