Справа № 296/7525/19
1-в/296/74/20
Іменем України
25 травня 2020 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,-
встановив :
ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2020 року за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 31.03.2020 року.
Вирок надійшов до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області 07.04.2020 р. Цього ж числа ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
29.04.2020 р. було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якої дверей даного будинку ніхто не відчинив, тому останньому було повторно залишено повідомлення про необхідність сплати штрафу. Крім цього, ОСОБА_4 являється пенсіонером за віком.
Станом на 04.04.2020 р. засуджений ОСОБА_4 документ про сплату штрафу до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації « в Житомирській області не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області в судовому засіданні при вирішенні подання покладався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки ОСОБА_4 на даний час знаходиться в СІЗО ДУ «Житомирська УВП № 8» та перебуває під вартою в рамках іншого кримінального провадження, то вирішення питання про розстрочку штрафу останньому є недоцільним.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час знаходиться в СІЗО ДУ «Житомирська УВП № 8» та перебуває під вартою в рамках іншого кримінального провадження,
У зв'язку із викладеним, суд вважає необхідним вказане подання залишити без задоволення.
Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ч.3 ст. 26 КВК України, 537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4 КПК України,-
ухвалив :
Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1