Справа № 277/393/20
22 травня 2020 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 386710, № 386708 та № 386709 від 13.03.2020 року, зі змісту яких вбачається, що 10.03.2019 року приблизно о 22 годин 30 хвилин та 12.03.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, а також 11.03.2020 року ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Ємільчинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 386710, № 386708 та № 386709 від 13.03.2020 року, згідно яких 10.03.2019 року приблизно о 22 годин 30 хвилин та 12.03.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, а також 11.03.2020 року ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Ємільчинського ВП; постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 терміном на один рік, відповідно до якої останнього зобов'язано з'являтись для реєстрації до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та заборонено виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00; реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 згідно якого він 11.03.2020 року не з'явився на реєстрацію.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:В. В. Заполовський