Ухвала від 25.05.2020 по справі 295/5997/20

Справа №295/5997/20

1-кс/295/2388/20

УХВАЛА

Іменем України

25.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля УАЗ Патріот, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

25.05.2020 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на наявне клопотання про залишення без розгляду справи, оскільки заявник фактично не підтримує своє клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89434627
Наступний документ
89434629
Інформація про рішення:
№ рішення: 89434628
№ справи: 295/5997/20
Дата рішення: 25.05.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2020)
Дата надходження: 20.05.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.05.2020 15:00 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА